【环球时报报道 记者 丁雅栀】编者的话：11月18日至19日，亚太经合组织（APEC）第三十三次领导人非正式会议将在中国深圳举行。今年会议的主题为“建设亚太共同体，促进共同繁荣”。近日，接受《环球时报》记者采访的多国前政要与国际关系学者表示，国际社会高度期待这场盛会，对中国提出的亚太共同体愿景寄予厚望。这场会议的价值不仅在于搭建领导人对话平台，也在于为不确定性上升的世界拓展多边合作路径。 深圳APEC景观装置（IC PHOTO） “在深圳举办具有重要的象征意义” “我第一次到深圳的时候，它还只是一个刚刚起步的经济特区，核心区域的人口还不到3万。今天，深圳已经成为世界重要的科技城市之一。”在日前举行的通州·全球发展论坛（2026）上，澳大利亚前总理陆克文谈及深圳的蝶变时这样感慨道。在他看来，在人工智能（AI）时代，将本届APEC领导人非正式会议放在深圳举办具有重要的象征意义。 这番话在现场引发了共鸣。有学者对《环球时报》记者表示，深圳是中国改革开放的重要窗口，已从落后的小渔村跃升为现代化国际大都市和科技中心，堪称中国式现代化成就的缩影，其成功经验集中体现了中国的发展理念。在深圳举办APEC领导人非正式会议，有助于各方更直观地理解中国式现代化的实践逻辑，也为各方观察中国发展、深化互利合作提供了重要平台。 陆克文认为，中方将“建设亚太共同体，促进共同繁荣”确定为今年办会主题，回应了当前国际格局变化带来的现实需求。他强调，全球经济、贸易、投资、资本流动、AI乃至安全议题的重心，正持续向亚太转移。随着亚太地区在全球经济和科技创新版图中的地位不断上升，区域内经济体之间的联系日益紧密，如何协调利益、凝聚共识、应对共同挑战，也变得更加重要，“因此我认为，中国提出的亚太共同体构想值得推进”。 英国牛津大学国际关系学教授理查德·卡普兰从经济融合与互信构建的角度，阐释了亚太合作的基础及其面临的现实考验。他对《环球时报》记者表示，亚太地区的经济融合程度已经很高，各经济体之间形成了广泛的贸易往来，但合作基础仍有进一步巩固和深化的空间。更重要的是，经济联系不仅带来贸易和投资收益，也能推动各方增进理解、提升互信，降低矛盾滑向冲突的风险。不过，经济联系加深，并不代表分歧自动消弭。在大国战略竞争延续、地区冲突频发的背景下，如何让合作不因分歧中断，成为亚太共同体建设必须面对的考题。 这也解释了为什么本届APEC领导人非正式会议受到外界广泛关注。作为亚太地区重要的多边经济合作机制，这一盛会既为经济体之间的务实合作提供平台，也为不同立场的领导人保持沟通创造机会。 挪威东南大学国际关系学教授格伦·迪森认为，面对不断增多的国际挑战，各方必须采取更多行动，依靠沟通减少误判、寻找解决方案。在他看来，中国可以在推动国际对话方面发挥积极作用。全球局势动荡之际，如何让不同国家和地区重新坐到谈判桌前，本身就是一项重要的外交任务。 “中国是担任斡旋角色的理想国家” APEC领导人非正式会议的价值，不仅体现在经济合作上，也体现在它为领导人提供的直接沟通机会中。新西兰前总理、孟子公益基金会顾问主席团联席主席珍妮·希普利称，今年中国主办APEC领导人非正式会议的时机尤为重要。面对复杂的国际环境，各经济体领导人之间的双边对话可能产生深远影响。 希普利在接受记者采访时表示，APEC领导人非正式会议为各经济体领导人提供了直接沟通、讨论重要议题的机会。在她看来，这类面对面的交流，能够让这些领导人更直接地了解彼此的立场与关切。她特别提到领导人非正式会议的闭门环节。在这一环节中，其他官员离场，领导人能够在相对轻松的氛围中交流。“没有摄像机在场时，他们可以开展更加深入的交流。”希普利这样说。 迪森同样期待本届APEC领导人非正式会议为国际对话创造机会。“中国是担任斡旋角色的理想国家。”他说，放眼当今世界，一些地区冲突不断，全球局势动荡，而中国如同稳定之岛。越来越多的人意识到，中国是负责任的行为体，适合充当多方对话的斡旋者。 “同舟共济，更要同向划桨” “中国有一个成语叫‘同舟共济’，蕴藏着深刻的东方智慧。但仅仅同处一条船还不够，我们还必须同向划桨。”谈及亚太共同体的未来，陆克文这样说道。在他看来，推动亚太合作，既要承认各方的差异，也要找到共同前进的方向。陆克文还援引《论语》中的“和而不同”阐释自己的看法：各国的政治制度、历史文化和国家利益各不相同，这些差异不会消失，战略竞争也不会消失，但战略竞争不一定要变成对抗，而对抗绝不能变成战争。这位澳大利亚前领导人强调，关键在于在差异之中寻找合作空间，让大国与小国都能参与区域发展、共享合作成果。 如何让不同规模、不同发展阶段的经济体都能从区域合作中受益，是“共同繁荣”能否落地的关键。希普利对记者坦言，在重大议题讨论中，大型经济体容易占据主导地位，小型经济体的声音可
留言框-
